Описание:
Вынесенная в заглавие этого издания тема предполагает совместное рассмотрение вопросов, относящихся к стилистической и градостроительной проблематике, на материале архитектурных конкурсов 1900–1910х гг.
СОДЕРЖАНИЕ
Главе 1. Петербургская неоклассика 1900–1910х гг.
Конкурсы на проектирование объектов большой градостроительной значимости.
Конкурсная практика неоклассической эпохи.
Архитектурные конкурсы неоклассической эпохи: примеры.
Конкурс на здание Государственной Думы (1905–1906 гг.).Конкурс на здание Центральных Установлений Министерства торговли и промышленности (1912 г.)
Конкурсы на застройку местности Тучкова буяна (1912–1913 гг.)
Проекты реконструкции Николаевского вокзала (подробнее см. Главу 2)
Глава 2. Конкурсы на реконструкцию Николаевского вокзала и петербургская неоклассическая архитектура
История конкурсов
Железнодорожный вокзал начала XX в.: “характерность” и ее приметы
Реконструкция петербургской станции и проблема наследия Ренессанса в неоклассическом зодчестве
Николаевский вокзал: между столицей и империей
Движение приемов
Проект А.Н. Померанцева
Закрытый конкурс 1912 г.: исходная планировочная схема
Проекты И.А. Фомина
Проекты Ф.И. Лидваля
Переработанный проект В.А. Щуко
Окончательный вариант проекта Николаевского вокзала: современная классика. Риторика границы
Приложение 1. Материалы к истории конкурсов на реконструкцию Николаевского вокзала
1. Отзыв заказчика о проектах открытого конкурса 1906–1907 гг.
2. Пояснительная записка к плану “Вариант N3 <…> при условии сохранения центрального корпуса существующего здания”.
3. Речь. 1910 г. 4 (17) декабря.
4. Заключение Академии художеств от 29 января 1911 г.
5. Мнение А.В. Щусева от 24 января 1911 г.
6. “Доклад с пояснениями к проекту” Н.Н. Митинского.
7. Особое мнение П.Ю. Cюзора, И.С.Китнера, Л.Н. Бенуа, А.В. Щусева, В.А. Покровского и В.В. Суслова к журналу академического собрания 28 февраля 1911 г.
8. Речь. 1911 г. 3 (16) марта.
4. Заключение Академии художеств от 29 января 1911 г.
5. Мнение А.В. Щусева от 24 января 1911 г.
6. “Доклад с пояснениями к проекту” Н.Н. Митинского.
7. Особое мнение П.Ю. Cюзора, И.С.Китнера, Л.Н. Бенуа, А.В. Щусева, В.А. Покровского и В.В. Суслова к журналу академического собрания 28 февраля 1911 г.
8. Речь. 1911 г. 3 (16) марта.
9. “Пояснительная записка к проекту переустройства пассажирского вокзала станции С. Петербург Николаевской железной дороги” (Комитет по разработке проекта С. Петербургского вокзала).
10. Письмо Н.С. Островского Н.Н. Митинскому от 19 декабря 1911 г.
11. Доклад И.С. Китнера и Н.С. Островского в Инженерном совете МПС от 11 февраля 1912 г.
12. Пояснительная записка к проекту А.А. Барышникова. 13 апреля 1912 г.
13. Пояснительная записка к проекту И.А. Фомина.
14. Пояснительная записка к проекту В.А. Щуко.
15. Постановление Технического Совещания по вопросу о проектах (заседание 12 мая 1912 г.).
16. Письмо А.А.Барышникова Н.Н. Митинскому. 24 мая 1912 г.
17. Журнал заседания Инженерного совета от 26 мая 1912 г. (предс. Д.П. Козырев, докладчики И.С. Китнер и Н.С. Островский).
18. Заключение Академической комиссии. 26 июня 1912 г.
19. Особое мнение А.Н. Померанцева. 28 июня 1912 г.
20. Пояснительная записка к проекту И.А. Фомина. 15 октября 1912 г.
21. Отзыв А.А. Парланда о проектах. 22 ноября 1912 г.
22. Отзыв И.С. Китнера о проектах.
23. Заключение Академии художеств по проектам (в Управление железных дорог). 5 декабря 1912 г.
24. Доклад Технического отдела Управления железных дорог начальнику Управления. 22 декабря 1912 г.
25. Справка Технического отдела по “поводу проектов Академиков Лидваля и Щуко”.
26. Письмо помощника начальника Московско Курско Нижегородской и Мурманской ж. д. инж. Голева. Москва, 24 января 1913 г.
27. Историческая справка по вопросу о составлении проектов. 25 января 1913 г.
28. Письмо Управления Николаевской ж. д. 23/24 сентября 1913 г.
29. Телеграмма министра путей сообщения С.В. Рухлова. 13 октября 1913 г.
30. Академическая программа на соискание звания архитектора художника. 13 ноября 1912 г.
Загрузить
Зеркало:
Вверх
RSS
0
