Моё мнение таково: хай-тек — стиль "высоких технологий" с акцентированием на именно этих высоких технологиях. Это точно так же как делать чтобы делать, нет ясной концепции, за которую можно уцепиться. Никакой экологичности там нет, или она напыщенная и очень сомнительная. Хотя я вообще-то и против экоархитектуры выступаю. Конструкции в хай-теке точно такие же как и везде: обычные коробки с неэффективными решениями. Соответственно, бюджет у них немаленький. Функция втискивается без учёта различных влияний. Не стиль, а манера старых архитекторов: Ричард Роджерс, Норман Фостер, Ренцо Пьяно... Даже назвать пару зданий для меня затруднительно, т.к. они все холодные и неприятные Swees Re, Помпеду, Биосфера 2, нувелевский фалло.., извините, Агбар, Масдар-сити, небоскрёб в Мальме (хотя Калатрава не старик).., перечислять можно долго. Я люблю "пряничные домики", настоящий постмодернизм, вот там чувствуется то, что архитектор не стремиться к манерности, работает с материалами, живёт реальностью. Но это не хай-тек, это авторская архитектура. Ну это скажите не прекрасно:
Вверх
RSS
