Примеры работ головы: смотрим МАРХИ, студенты периодически на разных сайтах публикуют, а на этом сайте есть примеры работ Шониной Ксении, она в Питере училась, можно поглядеть её работы: Студенческие работы Шониной Ксении. Также есть студенческие работы Сергея, который тут администратор: Баличев Сергей.

Для учёбы советую хорошую рейшину, не обязательно советскую, главное смотрите, чтобы она не была "слепая", все деления должны быть чёткими и при этом максимально тонкими. По опыту сказать могу, что идеальных рейсшин не бывает, особенно когда ты левша. Ноут хорош для курса 3-го и старше, а все курсовики и вообще всё по учёбе, что не касается архитектуры, советую делать на компьютере, дабы осталось что на диплом, да и вообще потом продать можно младшекурсникам. Не знаю, как у архитекторов, а у нас был неслабый напор на рабочку, и когда я по глупости и зелёности делал её врукопашку, и её благополучно сдал, у меня ничего не осталось, а, блин, портфолио сейчас везде требуют. Все работы перед сдачей обязательно фотографировать, у меня половина курсовиков так только сохранилась, да и прогресс видно лучше.

Я нередко после того, как защитился заглядываю на кафедру, и могу сказать что важно и то, какую САПР выбрать для черчения. Недавно почти весь курс (3-й что-ли) не успели сделать нормальную рабочку потому, что архитектуру сначала делали в Google Sketchup, а потом, когда стало необходимо делать рабочку, оказалось, что в нём её не сделать, и им пришлось осваивать другие программы. На данный момент самым сбалансированным САПР является архикад, но там есть свои но, если капнуть поближе. Плюс надо уже сейчас изучать фотошоп, т.к. никто его в вузе не даст, а последние тенденции показывают, что он при подаче более необходим, чем даже знание 3d.

Ещё один совет: стоит выбрать то направление, куда развиваться: в архитектуру или в подачу. Архитектура - это хорошо, но тогда подача будет хромать. Подача - тоже хорошо, но по работе вижу, что те, кто хорошо может подать проект, в архитектуре обычно слаб. Это не заметно на первых курсах, т.к. там архитектуру делают врукопашку, и те, у кого подача хромает получают часто заниженные несправедливо оценки. Но на последних курсах ситуация меняется кардинально, т.к. приходят компьютерные технологии, и те, кто плохо рисовал уже по этому поводу не беспокоятся, а отрываются на архитектуре (это мой путь). И нередко выходит так, что те, кто на первых курсах был в отличниках, приносят просто ужасные дипломы в плане именно архитектуры.

Посмотрел задания, не вижу ничего сложного. 1-е задание — сопряжения, выглядеть должно примерно так: ЖЖ Michael Lin. Второе задание — обычное машиностроительное черчение, в школе должны были преподавать, но раз есть репетитор, то он поможет. Третье задание, по моему мнению, самое хитрое, но думаю, придираться не будут, если первые два сделаны на отлично. Мне лично хотелось бы посмотреть, как решают это задание, и как оно должно быть выполнено.