При выборе хостингов файлов мы в первую очередь опираемся на следующие аспекты:

• международное использование / выбор языка
  
• возможность прямых ссылок
  
• возможность скачивания через менеджеры скачек
  
• приятный интерфейс
  
• минимум рекламы
  
• как можно больший объём пространства, предоставляемый для аккаунтов
  

В связи с этим, такие хостинги, как LetitBit или UploadBox не удовлетворяют по большинству критериев. Они в голосовании не участвуют.

Среди предложенных в голосовании хостингов вообще не проверены:

На счёт выкладывания на несколько сервисов сразу - на сайте есть правило, что необходимо к каждой новости делать ссылки как минимум с одним зеркалом к ссылке на скачку. При этом зеркала должен делать автор новости.

Рапида конечно именно необходимостью премиума с самого начала нами не рассматривался как стоящий хостинг. А про депозит я могу сказать, что очень удобно скачивать через специальную программку, которую распространяет сам депозит: Deposit Filemanager. Кроме того, у депозит есть сервис (в принципе, как и у рапиды) накопления бонусных очков за скаченные файлы. Эти очки можно потратить на голд-доступ на определённое время, например, на 2 часа, на сутки, на 2 недели и т.д., чем гораздо удобнее аналогичного сервиса на рапиде, где бонусы тратятся на премиум-аккаунт минимум на 1 месяц.

И-фолдер лично меня перестал устраивать из-за рекламы. Мне приходится скачивать с разных браузеров, и достаточно сложно настроить некоторые для того, чтобы не было всплывающих окон, реклама долго не грузила страницу и т.д. В этом плане Народ-диск предоставляет аналогичный сервис (та же капча, скачка в несколько потоков, несколько файлов), но уже без рекламы.

Хочу обратить внимание на те сервисы, которые приведены в опросе. Они не так известны на территории России и бывшего СССР, однако получили широкое распространение в других странах. У них тоже есть свои сильные и слабые стороны. В любом случае мы пытаемся найти оптимальный вариант хостинга.

(Офтоп) Подборка у вас шикарная! Спасибо!

Как делается на торрентах (к примеру у нас 10 книг в одном торренте): первое это название - как назвать? подборка книг? подборка книг часть 1? непонятно как назвать, тем более после 2-3х таких подборок будет сложно ориентироваться где какая книга лежит, второе это оформление - нужно для каждой книги (их у нас 10) написать описание, размеры, качество, формат, сделать превьюшки, и всё это будет грузить одну страницу, и третье - это скачивание, допустим я выложил торрент, правильно его оформил, но вот проблемка, мне нужно срочно уехать на неделю, ну к примеру, в Урюпинск, и этот торрент будет висеть неделю без раздающего, следовательно возникнут еще проблемы. И это осложнит скачивание файлов.

Поэтому такому варианту минус я вынужден поставить. Если я Вас правильно понял.

Еще на счет торрентов: допустим подборка у нас одна, и мы решили её постоянно обновлять, то есть добавлять новый материал в один торрент - следовательно Вам нужно будет заново скачивать торрент-файл, открывать программу юторрент (или кто там чем пользуется), удалять старый торрент, и добавлять новоскаченный, ждать пока программка проверит наличие старых файлов, и тогда начнет загрузку нового. Вот так.

Еще открытый вопрос: на публикацию новости на сайте, а затем дублирование новости (или нескольких новостей в виде "подборки"), требуется дополнительное время, которого у нас, у администраторов сайта, не так уж и много. Есть, кончно, вариант выкладывать только на торрентах, но при таких обстаятельствах, как я упамянул в самом начале, теряется тот самый - смысл сайта.

Но это мое личное, субъективное мнение! Для более объективной оценки, Вам стоит послушать Дениса (главного администратора), который, я думаю, еще отпишется здесь по данному вопросу.

Спасибо Svetlaychokkk, за интерес к сайту!

Я отлично понимаю Svetlaychokkk в том, что тратится очень много времени на скачивание новостей. Да, приходится делать много лишних нажатий кнопок и т.д. Очень здравое предложение продублировать только самое интересное на сайте с помощью торрентов. Тут не обязательно пользоваться услугами какого-нибудь конкретного торрент-трекера, можно вполне осилить и свой.

Но для чего существует p2p сеть? Для того, чтобы в независимости от размеров серверного пространства скачивать большие объёмы информации. Пользователи в такой сети скачивают друг у друга. Это работает, когда есть пользователи постоянно онлайн. К сожалению, на данный момент я очень сомневаюсь, что все 350 пользователей, которые заходят на сайт каждый день смогут обеспечить доступность всех материалов круглосуточно и с постоянной высокой скоростью. Да и качество новостей резко упадёт.

Есть другой вариант — вариант онлайн-дисков. Я думаю, это будет самый удачный вариант для тех, кто хочет скачать сразу много. Просто нужно будет выделить (найти) человека, который будет обеспечивать работу хранилища на подобном сервисе. Плюсы у такого решения: нет ограничений на количество скачиваний, нет ограничения на количество потоков, и т.д. Таким образом, пользователи смогут скачивать и с онлайн-диска, и с файлообменных сервисов.

Svetlaychokkk, если вам очень сложно качать, могу только вам подарить голд-ключ на депозит, который будет действовать сутки с момента активации. Сразу скажу, ключик у меня только один.

И, кстати, я имела в виду, что компоновать архивы по темам нужно. Отдельно трактаты, отдельно журналы, отдельно история архитектуры и тд. Но это тоже мысль не додуманая, не факт, что так будет удобно.

Уже поднималась тема того, что материал на сайте недостаточно упорядочен и сложно найти что-то конкретное, даже зная, что это на сайте точно есть. Однако администрация сейчас занимается совершенно иным, что мучает пользователей уже больше полугода. У нас время не резиновое и мы делаем то, что считаем наиболее приоритетным.

Кстати, предлагаю этот вариант сделать основным по отношению к файлообменникам.