Ну если будут печатать по одному тому в год, то это растянется на 12 лет. Не думаю, что стоит большие надежды возлагать на репринт, т.к. изначально репринт по качеству не будет лучше того, что есть. Архитектура-С взяла какую-то странную установку просто перепечатывать старые издания. Конечно, это оправданно по отношению к книгам, представляющим исторический интерес, например, книг Чернихова. Но другие книги, особенно учебная литература, требует полной переработки, т.к. информация не только устарела, но и стала ложной, в том числе и по истории архитектуры.
Другая установка издательства на перевод иностранной литературы по проектированию мне тоже кажется очень странным: мы живём в совершенно другом правовом поле, у нас не действуют европейские или другие международные нормы, а существует система СНиПов, которая дополняется регламентами. Причем тут книги типа Архитектурные графические стандарты, Метрический справочник и т.п. вообще интересны лишь только в контексте сравнения с отечественными нормами.
Лучше бы те деньги, которые они направляют на обработку этих книг, направили современным авторам, чтобы писались современные актуальные вещи по существующим нормам и стандартам. Но видимо издательству это совершенно не интересно, и оно живет прошлым наследием.
Переизданием книг (но не бездумным репринтом) необходимо заниматься для обновления библиотечного фонда, это естественно и необходимо, я не оспариваю. Я против бездумного репринта.
Насчёт выкладывания на сайте перепечатанной версии ИА — я считаю, — это бездумная трата времени на сканирование того, чего уже есть. Какая разница сканировать одно и то же, ну только с разными годами выпуска. Не вижу. Но если кто-то этим будет заниматься, я поддержу этого человека, т.к. труд должен быть оценен.