Старайтесь не только описать предложение максимально понятно и чётко, но и аргументировать необходимость его осуществления.

А арх шрифты я бы переименовал в просто "Шрифты".

Спасибо за высказывание предложения, учту и поработаю в этом направлении.

Однако, как я уже сказал, я не против. Если появится инициативная группа, которая возьмёт на себя смелость создания трекера, то я не против помочь. Только никто не возьмётся по ходу, т.к. трекеров сегодня куча развелось, и лишь некоторые окупаются. Реклама в таком секторе (некоммерческом) гораздо дешевле, чем в коммерческих секторах.

С другой стороны, вы посмотрите на новости последнего месяца: вы думаете все они мне нравятся? Я их активирую лишь потому, что в день добавляется порой по десятку новостей, и всем отказать просто невозможно. Половина новостей в топке давно горит, а вторая половина на сайте мозолит глаза. Это естественно, т.к. сайт перешёл черту, которую я сначала ждал с нетерпением, а сейчас понимаю, насколько она была опасна: достигнута максимальная точка роста для сайта подобной тематики. Всё, дальнейший рост возможен только с расширением тематики либо с абсолютно полной перестройкой сайта. Все попытки сплотить активную группу пользователей провалились с треском, и теперь нужно что-то предпринять. На плечах только 2-х человек сайт вечно жить не будет, поэтому я решил во-первых сделать сайт самоокупаемым, повесив рекламу и размещая платные статьи. Во-вторых, придётся признать, что сайт не может быть прежним, и дать возможность ему развиваться так, как он может развиваться. В-третьих, развивать другие разделы по возможности, но опять же, их ждёт точно такая же судьба только потому, что не может нормальный сайт держаться на 2-х администраторах.

Что делать? Это решать пользователям сайта. Сайт создавался для посетителей, а не для себя, и он целиком от них зависит.

Я пока не выкладываю новости временно. Поэтому архитектурные материалы немного поредели. Зимой я вернусь к обычному своему графику работы над новостями, и даже если будут каждый день выкладывать снипы и нормы, они будут просто тонуть в новостях по архитектурной теме. Книг и журналов у меня накопилось много, в том числе и для ВИП раздела.

Вообще для такого дела (как нормы или не совсем подходящие сайту материалы по тематике) нужно, как я считаю, сделать отдельный раздел или раздел на форуме, в котором в обычном порядке будут добавляться такие материалы, а при необходимости переноситься в общий раздел. Так сейчас поступили с книгами и журналами очень плохого качества, но пока раздел "стоит": http://arch-grafika.ru/forum/7-113-1

Аксиома.
Зарабатывать на сайте необходимо.

Арифметика.
Новости публикуют на сегодняшний день:
- Администраторы (2) – 50% новостей,
- VIPы (20) – 30% новостей,
- Проверенные (102) – 20% новостей.
Активных участников – 124 человека (без форума), каждый 70-й из зарегистрированных. Нормой может быть прочтение 1-2 книг в неделю (оптимизм), т.е. на сайте информации на 12-24 года еженедневного чтения. Следовательно, есть основание для отбора. Возможно, для основания решения администрации, публиковать спорные анонсы с ISBN на форуме.

Констатация.
Возможность участия:
Новости, статьи, памятники
- опубликовать новость / статью / памятник,
- скачать / прочитать новость,
- сказать спасибо.
Форум
- задать вопрос / открыть тему,
- дать или получить ответ,
- просмотреть,
- сказать спасибо.

Мысли вслух.
Новости:
- Foreign book + описание на русском литературном языке. (Не всегда понятно - есть ли смысл скачивать). Еще в Интернете бывают переводы фрагментов книги, может вкладывать их в rar-файл?
- Журналы – журнал или подшивки журналов имеют только коллекционную ценность. Содержательная ценность в 1-2 статьях в журнале, притом не в каждом. «Картинки» большинство журналов дублируют в течение года.
Статьи (почему мало?):
- Те же рефераты, т.е. время и работа.
- Литературное оформление любой предпроектной подготовки (в том числе курсовой, дипломной), т.е. время и работа.
- Литературное оформление рефлексии после законченной работы. Плюс систематизация информации и склонность к анализу. Т.е. время и работа.
- А есть уже готовые статьи и мысли хороших авторов. И умные, и язык … (да хотя бы Гоголь. Может Гоголя пустим?).
Памятники:
- Почти статьи, т.е. время и работа.
- Интересно бы увидеть авторские фото памятников архитектуры и культуры своего города с комментариями.
Антураж и стаффаж:
- Может архитекторам нечего выкладывать? Это печально.
Форум:
- Для анализа времени просто не было со вчерашнего дня.

Средства достижения цели.
Чем сайт является?
- Инструментом распространения и получения литературы по архитектуре (история архитектуры, памятники, мастера, методы проектирования, теория и т.д., и т.д.).
- «территорией» для обмена идеями, мыслями, советами и рекомендациями по теме «архитектура».

Цель.
Вопрос.

Предыстория.
А началось с нормалей. Подходит ли публикация нормативных, в общем-то, документов для достижения ЦЕЛИ.

С искренним уважением ко всем участникам сайта.
С искренним небезразличием к самому сайту.

Все эти проблемы с новостями растут, как я думаю, из випа. Не было бы випа, меньше было бы жалающих что-нибудь левое разместить, меньший бы прессинг на администраторов и, соответственно, меньше подобных ошибок.

0. Все книги никто и читать не будет — это никому не нужно. Нужно только то, что нужно по работе / учёбе / досугу в данный момент времени. Меня интересуют школы, а Васе Пупкину — Пантеон. Поверьте, я прочитаю про школы больше, чем про Пантеон, а Вася про Пантеон больше, чем про школы.

1. Проверенные — это такие же рядовые пользователи, только с небольшими правами перед последними.

2. Описание на нормальном русском языке для иностранных книг: неужели все иностранные книги, которые публикуют на сайте не пропускать на модерации. Уж поверьте, некоторые ленятся даже аннотацию к русской книге нормальную написать, не то что к незнакомой на иностранном языке.

3. С журналами не согласен. Журналы нужно не картинки смотреть, а читать. Тот же architectural record даже признаётся нашим русским ВАКом. Конечно, тем кто не в теме, они совершенно не нужны.

4. Чужие статьи — нельзя. Статьи должны быть уникальные, это моё личное мнение, высказанное в самом начале, года два назад (меньше, чем 2 года назад, но около того), исходя из ряда соображений, в основном организационного характера. Мало кто помнит—знает, но мы одного почти випа забанили именно из-за того, что тот человек выдавал статьи за свои. Плюсом той истории стало то, что мы наконец написали точные и конкретные вип-правила.

5. Чем сайт является — именно просто библиотекой. Чем хотелось бы, чтобы он являлся — недостижимо (я — пессимист в отношении этого сайта). Моя цель давно озвучена, и состоит в том, чтобы сайт был своеобразным архитектурным клубом , как выше сказано «территорией» для обмена идеями, мыслями, советами и рекомендациями по теме «архитектура». Является он таковым — нет, тут надо быть реалистом.

6. Достижение цели с аксиомой не связано, как администратор, я уже дал свою точку зрения, и как посетитель этого сайта, я вижу к чему вы клоните.

Поверьте, от того, сколько материалов / народу будет и какая на сайте будет активность ничуть не повлияет, будет ли сайт окупаться. На данный момент, если отказаться от платных статей, и жить только рекламой, сайт не окупается. Я хочу перестать быть админом в том смысле, какой закладывается сейчас — я хочу получать удовольствие от пребывания на сайте. Для этого я хочу настроить сайт таким образом, чтобы он окупался, и чтобы он мог позволить платить хоть копейки, но что-нибудь, модераторам, и найти модераторов для этого дела. Чтобы модераторы не на энтузиазме работали, а что-то получали взамен. А самому от модераторства уйти и заниматься нужной работой. Сейчас админы тонут в никому не нужной работе.

Здесь отлично прослеживается поговорка — «Хорошо сидеть на печке: сверху хорошо всё видно, но не видно только печки...» или другая моя любимая поговорка, китайская народная — «Сидящий в куче г* вони не чувствует». Я не вижу того, что касается рядовых посетителей, и мне нужно их мнение. Поэтому спасибо за ваш ночной труд на этом форуме.